小泉政権の総括

エラソーに総括してみよう。
第一に（総理自身の口から改革のなんたるかを聞いた覚えはないのだが）改革とは官の縮小であり、官の縮小→財政再建が不可欠であることを国民的共通認識にしたことは小泉政権の功績だろう。
しかし第二に外交は躓いた。日米同盟が外交の基本と強調したことはよいとしても、違憲靖国参拝を個人の信仰の自由と言い張っていることを見逃してあげるとしても、あまりにもバランスが太平洋の向こう岸に傾いてしまった。も少しリスクヘッジするべきだ。
さはさりながら、このアンバランスの理由を考えてみるに、この国のビジョンが不明確ということに起因するのではなかろうか。つまり、米中対決の狭間で、あるいは米中結託→日本外しという状況下で日本が（憲法９条／日米安保も含めて）どう生きていくかについて国民的合意が不足していると思うのである。
アメリカは戦後日本再生の重要な導き手であり、今後も大切なパートナーであることは変わらない。しかし強いドルはいつまで続くか不安、イラクはやりすぎ、中東もあそこまでイスラエルの肩を持つべきではない、イラン空爆なんてするなよ、お膝元中南米資源ナショナリズム反米左翼政権をクーデタで転覆させる危惧など不安・懸念がいっぱいだし、ひょっとしたらアメリカ自身が世界の警察官をいつまで続けられるのか続ける気なのかも気がかりである。
一方、中国。政冷経熱はいいとしても資源がぶのみ、環境汚染、国境侵犯、反日教育、詰まるところは中国共産党一党独裁統治がいつまで続けられるか、こちらも不安だらけである。もっと不安なのは日中開戦などと息巻く日本国内阿呆国粋反中国連中であるが。
そして朝鮮半島。どうやって金政権を平和裏に解体するか、という六カ国共通の難問がある（北にとってもポスト正日は実は平和裏解体というテーマだろう）。

外交は、民でできることは民で、などと単純に割り切れる問題ではない。また事の性質上全てを公開して進行させることも不可能である。しかし、外交の背骨となるのは国家的ビジョンであり、これについては一定の国民的合意が必要である。言葉にすれば「日米同盟を基軸として東アジアの安定を図る」などにならざるを得ないかもしれないが、少なくとも、９条、日米安保をどう考えるかはポスト小泉選定の際の重要な論点と思うのだけど。あかんやろなあ、安倍ちゃんで決まりかあ。

そしてもっと重要なのは第三、国家か個人かという選択である。貧しい時代は国家が第一、お上が先導して経済的繁栄をもたらしてくれる、官を押し立てて民は一致協力日本株式会社でやっていこう、で済んだ。そして成功した。
しかし時代は変わった。日本はバブル崩壊という大きなオマケつきで成功した。ソ連倒壊で国家的対決相手もいなくなった。中国、インド、第三世界が世界経済のビッグプレーヤーになった。なによりも資本がグローバルで駆け回り、ひょっとしてウォール街はアメリカの国益よりも資本益を優先（世界を多極化することが資本益）するのではないかとも思われるグローバリズムの時代になった。国家の相対的地位は低下し世界中の無数の個人が主役を務める時代を迎えようとしているのである（ブログ花盛りはその前奏曲）。
こうした趨勢を受けて明治維新以来の「この国のかたち」を変えるべき時が来ているのである。明治維新はようやく終わろうとしているのである。

だから、改革改革というコトバに踊らされてはならない。個人が主役→新しい国のかたちの形成→ポスト小泉という順序でものごとを考えるべきである。地方分権もこの文脈で語られるべきだろう。

国家なんか（実は）いらない、世界共和国へ。我々はその第一歩にいるのだと思う。

ストボで「あなたにとって小泉首相は○だった×だった？」という企画をやっています。そこ向けにこの文章のエッセンスを投稿してこちらへトラックバックさせようという魂胆であります。